Pòster que diu que la caritat del càncer de mama és una 'estafa' i que algú explica per què és incorrecte

El càncer de mama és un greu problema de salut a la societat. Però això no impedeix que algunes persones facin servir la malaltia com a excusa per retirar els diners de persones caritatives i angoixades emocionalment. O almenys aquesta és la crítica que alguns usuaris d’Internet van compartir després d’haver “exposat” una organització benèfica contra el càncer de mama per ser una “estafa”. No obstant això, hi ha alguns forats clars i evidents en aquesta creença, i demostra que algunes persones s’afanyen a les conclusions abans de fer la seva recerca.

Els usuaris d'Internet van compartir una 'targeta informativa', que afirmava que l'organització benèfica més gran i millor finançada dels Estats Units, la organització benèfica Susan G. Komen és, presumptament, una 'estafa' orientada a obtenir beneficis per al seu CEO i , suposadament, no significava ajudar a persones malaltes.

L'organització benèfica, que ha estat coneguda per diversos noms al llarg dels seus 37 anys d'existència, està relacionada amb alguna controvèrsia. Tanmateix, molta gent també ha assenyalat que les crítiques a les quals s’enfronta l’organització benèfica són obsoletes, retirades de context, realment incorrectes i no aplicables.



Per obtenir més informació sobre el càncer de mama, llegiu-lo Bored Panda’s article anterior sobre el tema que també inclou una entrevista en profunditat amb la National Breast Cancer Foundation (NBCF), així com recursos útils i informatius sobre la malaltia .

Més informació: Komen.org | Facebook | Instagram | Twitter | YouTube

Aquesta 'fitxa tècnica' va iniciar una intensa discussió en línia i hellip

Segons Snopes, la idea que Komen és utilitzant només una cinquena part dels diners que la gent dona per finançar la investigació del càncer de mama és tècnicament (gairebé) correcta, però la implicació és errònia. El 2009 i el 2010, Komen va gastar el 20,9 per cent de tota la recaptació en investigació. Però també va gastar el 39,1 per cent en educació sanitària pública, el 13 per cent en serveis de detecció sanitària, el 5,6 per cent en tractament, el 10 per cent en costos de recaptació de fons i l’11,3 per cent en costos administratius.

Les crítiques dirigides a Komen no només són obsoletes, sinó que també són intrínsecament defectuoses. Algunes persones creuen que les organitzacions benèfiques només ajuden els malalts finançant la investigació. No és el cas. Organitzacions com Komen ofereixen una àmplia gamma de serveis per donar suport a les persones amb càncer de mama. No és important només la investigació.

& Hellipand alguns usuaris d'Internet es van afanyar a criticar la caritat

Pel que fa a les crítiques segons les quals el director general de l’organització benèfica guanya 684.000 dòlars a l’any, això és realment erroni. Al setembre de 2017, Paula Schneider es va convertir en la presidenta i consellera delegada de Komen, i va guanyar 137.155 dòlars el març de 2018. Però, fins i tot si Schneider guanyés més diners, no la faria corrupta ni la missió de la caritat d'alguna manera menys important: les grans organitzacions benèfiques tendeixen a tenir consellers delegats amb grans salaris, que és una qüestió de mida, no una qüestió de transparència.

Del 2011 al 2017, els ingressos de l’organització benèfica Komen van caure en quatre cinquenes parts, cosa que va provocar la clausura d’alguns capítols estatals. Tampoc és cap secret que la reputació de l’organització benèfica als Estats Units ha tingut alguns alts i baixos, cosa que es pot esperar de qualsevol gran organització. Cap empresa o entitat benèfica és perfecta, però haurien de ser criticades basant-se en fets, no en opinions extretes de context.

Algunes persones van saltar-se la culpa a la culpa i a l’hellip

& Hellipendant altres van assenyalar que la crítica no té fonament

Dona de 60 anys en banyador